#20 Håbefulde håbløse Albert Blythe

For noget tid siden, blev det torsdag og Fruen tog ikke i byen, så der blev ikke tid til “Bands of Brothers” (indrømmet – det var en mærkelig sætning at starte et indlæg med). Tiden kom tilgengæld fredagen efter, hvor jeg lå syg med ondt i halsen, ondt i hovedet, ondt i kroppen (Doktor-Fruen diagnostiserer: Mandesyge!).

Det er ikke muligt at beskrive episode #3 uden at komme uden om Menig Albert Blythe. Det er lidt trist, for som seer ved man, at når der bliver præsenteret en ny person til persongalleriet i serien, så dør vedkommende på et tidspunkt.

Blythe bliver samlet op på en mark, hvor han står og kigger paralyseret op på skyerne. Senere i kampen om byen Carentan, går han i baglås og gemmer sig, ramt af “traumatisk blindhed”. Om det er en undskyldning eller sandt, for vi aldrig at vide – men han vender tilbage til hans deling efter en samtale med Løjtnant Winthers (Winthers igen..). Kort tid efter falder i skyttegravskamp med fjenden, og da natten falder på, ligger de 2 modparter i hver deres række huller i silende regnvejr. På et tidspunkt den nat udvikler følgende samtale sig mellem Blythe og Kaptajn Ronald Speirs:

Blythe: Da jeg vågnede [i grøften] prøvede jeg ikke på at finde min enhed, for at kæmpe… Jeg bare…Jeg blev bare der

Speirs: Hvad hedder de?

Blythe: Albert Blythe

Speirs: Ved de hvorfor de gemte dem?

Blythe: Jeg var bange

Speirs: Vi er alle bange[...] De gemte dem, fordi de troede, der var håb, – men deres eneste håb er at accepterer, at de er død. Så snart De accepterer det, kan de fungere som soldat.

- Band of Brothers, episode #3

Senere i episoden følger vi Blythes opgivelse af sit håbløse håb, han nedkæmper en fjende og blive en tjenestevillig soldat, som til sidst dør af skuddet fra en snigskytte (som skrevet, nye personer dør på et tidspunkt).

Men det er en anderledes tankegang, at håb kan være en hindring, fordi vi håber noget håbløst. Jeg kan i hvert fald se, at jeg nogle af mine håb i virkeligheden håb om underfundige udveje, som hindre mig i at kæmpe mine kampe.

For eksempel håber jeg på, at nogle situationer på arbejdet løser sig selv (magi, trylleri, bare forsvinder bagerst i skuffen eller en anden kommer og løser opgaven i mit navn) – det håb holder jeg så fast i, og derfor kommer jeg ikke ind i kampen. Et eller andet sted håber jeg virkelig også at dagplejemor lærer mine børn at benytte et toilet fremfor leveringen af bøffen i bleen. Jeg har lidt på fornemmelsen af, at det er et svineri, som vi skal igennem snart. Jeg håber også at kirken bliver så smooth (bemærk, et ord uden indhold), at folk helt af sig selv kommer ind af døren og bliver hængende fordi det bare siger dem noget essentielt og ekstentielt, så slipper jeg jo for at skulle op på barrikaderne.

Og mest af alt, så håber jeg på at Guds nåde er så stor, at han også bærer over med det, som jeg burde gøre men ikke gør, ikke på grund af min svaghed, men på grund af dovenskab og manglende kampgejst.

Der er ikke langt mellem Albert Blythe og mig. Heldigvis! For Blythe komme videre, han indser, hvad der lammer ham, han opgiver sit håbløse håb og kommer ind i kampen. Yes, han døde af det, men han var nok død alligevel, eller også skulle han leve med skammen om at have desesteret resten af sit liv. Jeg bør nok også revidere mine håb, opgive nogle stykker og komme ind i den virkelige kamp.

  • Det er ok, at håbe på at situationer på arbejdet bliver bedre, men det er ikke ok, at håbe på at det sker uden indsats fra min side.
  • Det er ok, at håbe på at mennesker bliver frelst og lagt til kirken, men det er ikke ok at håbe på, at de bliver det uden mit engagement.
  • Det er ok, at håbe på at mine børn bliver handlekraftige og selvstændige personer, men det er ikke ok at håbe, at jeg ikke skal yde et (stort) offer for det.
  • Det er ok, at håbe på himmelen, men det er ikke ok at håbe på himmelen, mens jeg er her på jorden… for det kommer ikke til at ske, det kommer kun til at gøre mig til en ineffektiv navlepiller.

Og der er sikkert meget mere, men det er egentligt befriende at sætte ord på. Det er lidt som at vågne op til virkeligheden, det er ikke en rar oplevelse, men det er… virkeligheden.

#12 Løjtnant Winthers styrke i svaghed

Anden episode af “Band of Brothers” er mere over i actionfilm-genren, det handler om mod, strategi og krig. Jeg overvejede, om jeg skulle skrive et klassisk indlæg om, hvilke tanker der mon løber igennem en soldats hoved, før de springer ud i den eksploderende natteluft og daler mod jorden omgivet af fjender. Men faktisk var det ikke det, der fangede min opmærksomhed mest. Nej, igen, igen må Løjtnant Winthers få pladsen på mine linjer, hans sans for ledersskab er unikt.

Bring aldrig dig selv i en siutation, hvor du tager noget fra dem (soldater af lavere rang).
- Løjtnant Winthers, Band of Brothers #1

Efter at være landet i Normandiet, omringet af tyske soldater, opdager Løjtnant Winters, at han har mistet sin ankelsæk og derved også sit våben. Efter nogle minutter finder han nogle af hans folk, og de bevæger sig mod det aftalte samlingssted. Undervejs støder de ind i en tysk kanontransport, som de skyder ned i et bagholdsangreb, først efter dette angreb får Løjtnant Winthers et våben i hænderne. Løjtnant Winthers er den med højest rang i Easy Kompagniet, hvorfor beordre han ikke bare et våben fra en af hans soldater? Det må være højst ubehageligt at rende rundt i fjende land uden et våben.

Det er meget muligt, at der er noget militærlov på spil her, men det jeg står tilbage med at tænke på er noget lignende “Lad ikke din svaghed blive andres svaghed, ved at du med magt tager deres styrke!” Det ville være så let at udnytte min position som lærer til at skjule/vidergive mine egen svagheder, ved at gøre mine elever svage. Jeg kan, ved min position ændre en times præmisser eller indhold, således at jeg fremstår sikker/stærk, og mine elever står tilbage som svage på trods af deres styrker. Giver det mening? Jeg har ikke tænkt det helt igennem (Flot Morten, så skal du ikke skrive et indlæg om det, vel? :-) ).

Men det var det, som jeg stod tilbage med efter at have set episoden. At Winthers ikke udnytter sin magt til at skjule hans egen fejl eller svagheder, han sætter sig heller ikke ned og klager. Han gør det, han kan, i den situation han er havnet i, og med det vinder han både sine mænds tillid og respekt. Hen af vejen får han et våben igen, hans svaghed bliver erstattet af styrke, og han kommer styrket ud af situtationen som individ, men også i forhold til sine mænd.

Relaterede indlæg:

#11 Hvad er gode venner?

“Band of Brothers” – Hua! Det er ikke glemt, tværtimod! På torsdag skal Fruen ud af huset igen, og når børnene sover deres søde nattesøvn, skal episode #3 nydes (obs-x-2: a) Fruen er ikke en fan af krigs/action-film. b) Ja, jeg har set afsnit 2 allerede).

Tilbage til episode #1. En sidste scene, der har lidt brændt sig fast for mit indre øje, har gjort et stort indtryk og givet stof til eftertanke.

Kapt. Sobel står og sviner en soldat til og anklager ham for ikke at have vilje nok eller at være af den rette støbning til The Airborne. Møgfaldet ender ud med en prøve. Løb Currahee på 50 minutter, 3 miles up, 3 miles down. [Sceneskift] Soldaten løber alene med fuld opbakning på den opadgående grusvej, det er varmt, han er forpustet, det er hårdt[...] 3 venner kommer løbende op bagfra, indhenter ham og løber med i tavshed, maksimal moralsk støtte.

De her 3 venner var lige så trætte, lige så sultne og havde lige så stort behov for pause, som alle de andre soldater, men de havde også en stor kærlighed til deres medkammerat. Overfor dem skulle han ikke bevise sin vilje, støbning eller karakter. De mente, modsat Kapt. Sobel, at han hørte til The Airborne, at han var en af dem og havde det, der skulle til.

Det bringer minder tilbage til Døde Poeters Klub, hvor en af drengene nærmest skælder sin roommate ud, fordi han vil have ham med, han vil have ham ind i klubben, han vil mærke hans engagement i projektet – fordi han ved at roommaten trækker sig på grund af frygt, ikke på grund af manglende lyst.

Det der med, at du er min ven, og jeg slipper dig ikke bare sådan lige fordi der er konflikt, kamp, ændringer i livet, vi er på et forskelligt stadie lige nu. Det er venskab. Det er broderskab! Jeg ser med skam tilbage på samtaler med andre i kirken, hvor vi har talt om mennesker, som stoppede med at komme af forskellige (ofte ukendte) årsager, og vi der var tilbage, var enige om “at han ikke havde karakteren til at klare modstanden eller fristelsen”, eller at “han aldrig rigtig helt havde villet det der med Gud.” Men hvor var jeg, da det var hårdt eller kampen stod på for disse personer? Jeg var nok blevet tilbage, som alle de andre soldater i kompagniet, der så manden tage afsted, vidste hvor hårdt prøvelsen ville blive, men selv var for træt eller elitær til at supporte, når det virkelig galt.

Ingen har større kærlighed end den, der sætter livet til for at redde sine venner.

- Jesus, Joh 15, 13

Men når jeg ser det på film, så vil jeg så gerne ligne de 3 venner, som så udover deres egen træthed og behov, og kunne se, at hvis ikke de hjalp til her, så mistede de en ven.

Relaterede indlæg:

#6 Det var det, der skulle gøres!

Forleden dag fik jeg sendt fruen afsted på januarudsalg (det lyder lidt som om, det var svært at få hende ud af døren, ik? Det var det ikke!), børnene blev puttet i deres barnevogne og farmand her fandt “Band of Brothers” frem. Jeg fik gaveboksen i julegave – den flotte tinboks med alle 10 afsnit samt en masse ekstra materiale, en æstetisk indpakning, der forventer at blive kræset for, når man sætter sig ned og ser den. Så frem med kaffe og chokolade, og benene op på bordet!

Første afsnit toner frem med interviews af de krigsveteraner, som var en del af The Airborn under 2.verdenskrig, og allerede der slår et citat mig:

I did things. I didn’t do them for medals or accolades. I did them because they… It’s what had to be done.

Det var noget, der bare skulle gøres, der var en skurk i verden, der skulle bekæmpes, og disse unge mennesker var villige til at gøre det, ikke for berømmelse, ikke for medaljer, men fordi det var det der skulle gøres!

Hvad ville jeg gøre i sådan en situation? Hvilke undskyldninger ville jeg komme op med? Jeg har børn, som jeg skal passe på og som har brug for mig! Jeg har ligesom biddraget over skattebilletten! Jeg er altså snart over 30! Det lyder lamt, ik? Men det er nogengange sådanne undskyldninger, jeg kommer op med for mig selv. Ikke at mit land har brug for mig, som at vi er i krig. Men nogengange undlader jeg, at stille mig op til ting, der er vigtige, eller for mennesker omkring mig, som har brug for hjælp. Hvis der ikke er en berømmelse eller en medalje i det, så er min motivation lig nul.

Og her var en gruppe , modige mænd, der satte deres liv på spil for verdensfreden, velvidende at de ikke ville få medaljer, belønninger eller berømmelse for det. Nolge unge begik endda selvmord, fordi de blev erklæret uegnet til militæret. Der var et dybere liggende æresbegreb den gang, et æresbegreb som jeg tror er værd at gå efter at tilegne sig i dag. At stille op når der er noget, som der skal gøres! Jeg har bare ingen anelse om, hvordan man gør?

 

Fireproof – ægteskabsrådgivning på spillefilm

Kan man lære noget om ægteskab ved at se film? Muligvis, og på mange måder er ”Fireproof” et befriende alternativ til de mange holywoodfilm fyldt med sidespring, skilsmisser og en humoristisk tilgang til elendige og bøvede ægtemænd.

Hovedpersonen Caleb (Kirk Cameron) er kaptajnen på den lokale brandstation, og han nyder stor anseelse af samfundet for hans heltværdige arbejde. Men samtidig står hans ægteskab på rendens af en skilsmisse. Caleb og hustruen Catherine er slidt op af skænderier om økonomi og hverdagens gøremål, oven i det føler Catherine sig ydmyget af sin mands pornokiggeri. For sin far skyld udskyder Caleb skilsmissen og tager ”Kærlighedsprøven”. I 40 dage skal han hver dag fuldføre en lille opgave, der vedrører hans ægteskab.

Filmens handling er centreret omkring et ægteskab i hårdknude, og selvom der er forskel på de udfordringer vi hver især møder i vores relation til vores ægtefælle, så er der inspiration at hente fra filmens løsningsmodel – om ikke andet, så en opmuntring om at elske, som man gjorde i den første tid af ens relation. Kærlighedsprøven som Caleb gennemfører i filmen, findes på bog og er oversat til dansk.

Ofte giver kristne film en underlig bismag i munden, fordi forkyndelsen om det rigtige af gøre ifølge bibelen, bliver fremhævet i enhver given mulighed, hvilket giver en kunstig handling. Her afskiller Fireproof sig en smule ved at være fokuseret på, hvornår det er relevant i filmens kontekst. Dette lykkes bedre end i brødrene Kendrix to forrige film – Flywheel og Facing the Gigants.

Lej filmen her: Fireproof
Læs også: Lykkeligt til deres dages ende

Spændende film om det at være far

En af gutterne sendte mig lige et link til denne trailer, den ser rigtig spændende ud og skal helt sikkert ses, når den på et tidspunkt kan lånes i DK. Filmen er lavet af de samme folk som lavede “Facing the Giants” og “Fireproof”. Til tider kan disse kristne B-film blive lidt klistret i moralen, men der er helt klart nogle værdier, som er værd at tænke over.

Når jeg har set filmen skriver jeg en kommentar til den og et link (links-samlingerne kan ses i bunden af siden).